其次，对等关税世贸组织法则。若是美国对某一国告竣协定降低关税税率且这一税率更低，那么这个税率就合用于美国曾经谈过商业协定的所有商业伙伴。

　　SPI资产办理公司办理合股人斯蒂芬·英尼斯认为，美国提出“对等关税”未必仅仅是想征收更高关税，而是要将其做为“讨价还价”的筹码，其他国度取美方进行新的商业构和。“对等关税”现实操做复杂、难度较大。对于每一种商品，单一的关税税率将被数百种可能的双边关税税率所代替，对于供应链逾越多国的产物来说，工作将变得极其复杂。

　　此外，对等关税经济成长程度差别，无异于一些成长中国度的成长权。正在关税程度上，世贸组织并没有要求采纳关税对等的准绳。从发财国度成长汗青来看，正在其经济成长程度相对低时，往往征收高关税以其市场相关财产；经济成长程度越高，关税就越低。美国正在本身已越过需要的成长阶段后，“对等关税”相当于一些成长中国度的成长权。

　　正在美国没有明白“对等关税”细则前，哪些国度将遭到最大冲击仍不开阔爽朗。不外，对美国产物征收较高关税的国度多为成长中国度，包罗印度、巴西、阿根廷以及东南亚和非洲国度等。彭博社指出，“对等关税”估计将对欠发财经济体形成沉沉冲击，由于这些经济体对美国产物的平均关税税率较高。